郭嘉不死,为什么说

图片 29

问题:如果郭嘉不死那么早,或者周瑜不死那么早,三国会是另一番景象吗?

问题:郭嘉,字奉孝,是曹操第一谋士,是当时数一数二的人物,只可惜天妒英才,英年早逝。\n而刚好郭嘉去世的那一年,诸葛亮刚好出山追随刘备,大展宏图。\n一个鬼才,一个卧龙,二人之间有何关联?

问题:郭嘉不死,卧龙不出,郭嘉和诸葛亮到底谁更胜一筹?

回答:

回答:

回答:

题主想以这二位的英雄人物没死对历史的影响。好了。那么我们就逐个假设代入法。

1 郭嘉不死……

郭嘉,诸葛亮都是三国的顶级谋士

普通人的我们熟悉郭嘉,可能是从最近热播的“大军师司马懿”中了解的。

郭嘉,字奉孝,颍川阳翟人。东汉三国时期曹操帐下重要谋士,因军功升任军师祭酒,拜洧阳亭侯(和关羽的汉寿亭侯一个级别)。随曹操征伐辽东时病逝,年仅三十八岁,谥“贞侯”,世人称他为“鬼才”。毛主席赞他“
才识超群, 足智多谋, 出谋划策,
功绩卓著。”图片 1

郭嘉剧照

诸葛亮,字孔明,号卧龙,徐州琅琊阳都人,追随刘备后提出隆中决策,三分天下继而协助刘备夺取荆益和建立蜀国;刘备崩后尽心辅助后主刘禅,终身坚持“汉贼不两立,王业不偏安”,于是安定南中,北伐曹魏。三国时期蜀国丞相,杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

图片 2

诸葛亮剧照

郭嘉:史书上称他才策谋略,世之奇士。协助曹操一统北方。图片 3作为曹操的军事祭酒,郭嘉的光芒完全掩盖了曹操当时的
谋士群。不敢说言听计从,但是大部分只要有郭嘉在,曹操都会咨询一下郭嘉的意见。所以郭嘉对曹操的影响很大。假如郭嘉不是英雄早逝,那么郭嘉很大可能会建议曹操,步步蚕食之策。而不是一鼓作气下江南。统一北方后,可以从陕甘出兵四川,当时四川还未被刘备拥有,占领四川后,从云贵,下两湖,如此,长江天险只剩摆设。从两湖,逼进江南,那么等待孙权是将是被赶到台湾(当时叫夷洲)去。

公元207年。这一年刚好郭嘉随曹操征伐乌丸后病逝,这一年刚好刘备三顾茅庐见到了诸葛亮把他请出山。

三国志记载郭嘉去世与孔明出山同时发生在建安十二年(207年),于是后人便有了“郭嘉不死,卧龙不出”的说法,说白了只是后人的臆测罢了。那么郭嘉和诸葛亮到底谁更胜一筹呢?

从某个角度来讲郭嘉与诸葛亮其实是同道中人,两人都有远大志向,天资聪慧,是有大才之人,同时两人均不愿意委屈自己,待价而沽,以求明主。《三国志·魏书·郭嘉传》记载,郭嘉最开始投袁绍,袁绍对其非常好。然郭嘉发现:“夫智者审于量主,故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决,欲与共济天下大难,定霸王之业,难矣”,于是毅然转投向了当时还很弱小的曹操阵营;诸葛亮荆州躬耕农亩十年,纵然刘表张榜招贤也不去大概也是不觉得刘表是个明主的原因。

作为一流谋士,不会不知道曹操的短板是水战和山地战。

也不管两件事发生在年头年尾、谁先谁后,反正就有了如今大肆流传的一句话:郭嘉不死,卧龙不出。

二者的情操相近,战绩也不相上下。

史料记载郭嘉助曹操收徐州,败袁术,战袁绍,定北方,曹操赤壁之战后曾大哭道:“如奉孝在此,吾何止于此”,听得左右谋士无不汗颜。图片 4

官渡之战

诸葛亮更不用说,先是隆中对,为刘备指明道路,后又助刘备败曹仁,联东吴败曹操,收荆州,入主益州,亲手实现其横跨荆,益两州的预言。图片 5

隆中对时势力图

然而郭嘉最大的遗憾就是天不假年,如果郭嘉在,赤壁之战也许会被改写,然而历史没有假设,每天都是现场直播,所以我们也不用纠结谁强谁弱,只要记得,他们都是三国时期顶级谋士就可以了。图片 6

赤壁之战

所以郭嘉很大可能会建议曹操迂回蚕食。因为北方初定,急需巩固发展,只能蚕食。从四川下云贵两湖,又从战略上包围孙权,至于刘备,没兵没将没地盘,先一边蹦哒去呗。扬长避短。必然一统。
图片 7

图片 8

以上就是小编的看法,不知道各位看官满意吗?

回答:

郭嘉与诸葛亮,不是同一级别的人。

郭嘉充其量就只是个谋士,很好的军事参谋。而诸葛亮却是管仲、乐毅之流的治国之才,也是军队的统帅,怎么能相提并论呢?

谋士与统帅是有本质的区别。就好比马谡,你让他出谋划策,他冷不妨也能出个好点子,可是让他上战场,他就不行了。为什么呢?因为谋士只要考虑某一方面的问题,把结果汇报给统帅,由统帅去权衡利弊,下达最后的决心。出主意与下决心,是完全不同的。

图片 9

其实郭嘉与诸葛亮有许多共同点。两人在出山之前,都不是出名的人物,都隐居过,都选择了当时比较弱的主。郭嘉与曹操一见如故,诸葛亮与刘备相见恨晚。但是,郭嘉对于曹操,不及诸葛亮对于刘备重要。原因很简单,曹操智谋过人,况且麾下谋士又多,郭嘉虽有不世之才,也不显得那么重要。而诸葛亮就不同了,刘备麾下就没有几个有智慧的人物,刘备自己也才智平平,诸葛亮的重要性就非常突出了。

图片 10

在曹操统一北方的历次战争中,郭嘉出谋划策,功不可没。但是,一直到郭嘉去世,他仍旧是个参谋的身份,他没法像诸葛亮、司马懿那样成为军队的统帅乃至国家实际的执政者,这就大大限制了他才能的提升。因此,郭嘉能深谋远虑,但能否像诸葛亮那样独当一面,还是比较有疑问的。

回答:

后世都把诸葛亮当做楷模,进武庙,是武庙十哲,也进入文庙,留有出师表等,鞠躬尽瘁,死而后已。郭嘉留下了什么?历史地位在哪里?

回答:

诸葛亮在明朝三国演义写出之前就已流传千古!而郭嘉除了曹操的那句话,还有什么可以说的?像郭嘉这种人就应该感谢罗贯中的《三国演义》,没有他,可能郭嘉,只不过是历史书上匆匆几笔罢了。易中天乱吹,一堆网络游戏借此大改数据,把郭嘉改成神级军师,然后一堆二逼青年跟着吼,奉孝不死,卧龙不出。一个在魏书放在卷十四,与董昭,刘放,孙姿这些宦官一卷的人,能有多牛逼?真正的军师荀彧旬攸贾栩放在前面单独列传,在卷三,仅次于曹氏夏侯本家成书。诸葛亮出山之前就已断定三分天下,荆州西川的重要性诸葛亮说的很明白了。郭嘉到死提都没提过一句!

回答:

所谓“郭嘉不死,卧龙不出”,我认为除了说明郭嘉短命以外没有任何意义,基本就是一句废话!

这句话给人感觉像是诸葛亮在躲着郭嘉,这不是开玩笑吗?郭嘉死不死诸葛亮该出还得出,刘备派人去请诸葛亮,恰巧同一年郭嘉死了,刘备要是早知道诸葛亮,他还是会派人去请,诸葛亮还是会来。

或许您会说:“诸葛亮在刘备派人来找之前自己为何不出山呢?”我认为他或许就是没准备好,或者说没有合适的机会又或是看不上其他人,有才的人有点脾气,有点性格这不很正常吗?郭嘉跟曹操之前也曾去找过袁绍,他看不上袁绍或者说袁绍看不上他,最后才跟的曹操。史书记载,曹操一见到他跟他谈论天下大事,完了很欣赏他。郭嘉自己也说以后跟定曹操这个人了。也许诸葛亮也是一样,见到刘备,两人一拍即合,就一起干了。

至于郭嘉与诸葛亮谁更厉害,我认为这是无法比较的,或者说没必要去比较的。两人都是洞悉天下大势,善于谋划的人才,都在自己的岗位上干出惊人的成绩。可二人并未交手,这怎么比较?史书评价诸葛亮强于谋略、军事谋划,但不善于带兵,实际到了战场上却不行,这一点,也许郭嘉也不行,诸葛亮还善于治国,史书上对诸葛亮治国理政能力评价很高!郭嘉在这方面行不行?因为没有相关体现,所以无法比较。如果他有这个机会,或许他也行呢?

所以我认为如果硬把郭嘉与诸葛亮做个比较,就等于是在比较关公战秦琼到底孰强孰弱?这不是扯淡吗?

回答:

乱世出英雄,每次天下大乱,英雄豪杰宛如雨后春笋一般在华夏大地崛起。纵观中国五千年历史长河,只有两个乱世堪称英雄林立,豪杰并起的时代,那就是春秋战国时代和三国鼎立时代,在这两个时代中,春秋战国是崛起道路上的赛跑,而三国时代则是一场英雄豪杰的角逐。

比起春秋战国,三国的历史虽然短暂,但是节奏明快,国家格局日新月异,而后因《三国演义》的广泛传播名声大起,但一味偏信小说无疑是管中窥豹。而真正的三国风起云涌,比小说更加精彩,在三国中有一个重要的年份,那就是建安十二年,它是三国历史的一个重要分界点,这一年发生了两件大事,从此刘备咸鱼翻身,曹操英雄迟暮。

曹操

第一件 诸葛亮出山

刘备是三国中一个坚韧不拔开创者的代表,他是三国中唯一一个白手起家建功立业的人。可是刘备的人生更是充满了曲折,在他四十五岁以前,十几年的烽火岁月中,始终寄人篱下没有一块自己的地盘,刘备空有匡扶汉室之心,手下有关羽、赵云等一众猛将、却始终使不出力来,他经常枉自兴叹,在荆州与刘表相谈期间,痛哭流涕,恨自己一事无成。

刘备

建安十二年,刘备求贤若渴,当他听到孔明的才学时,便下定决心求得此人。也正是因为得到了诸葛亮,刘备终于咸鱼翻身,首先听从诸葛亮占据荆州,荆州自古是兵家必争之地,曹操和孙权垂涎已久,得到荆州刘备才有了自己的根据地,而后他联刘抗曹,入蜀地最终使得三分天下。

诸葛亮

诸葛亮有经天纬地之才,他学富五车,未出茅庐已知天下三分。诸葛亮出山前,有三大集团供他选择,曹氏集团、江东集团、刘表集团可是诸葛亮为什么偏偏选了刘备,首先曹操集团麾下谋士良将如云,江东集团周瑜张昭权倾朝野,荆州刘表毫无称王称霸的野心,诸葛亮的才能绝不会屈居人下,他需要的就是刘备这样的有英雄气概,但是却无计可施的人,他们两个可以说彼此都是对方最佳人选。

诸葛亮

第二件 郭嘉去世

从曹操的人生轨迹来看,郭嘉对于他极为重要,从郭嘉到他身边至郭嘉去世前这一段时间,曹操基本上一路凯歌,灭袁绍征乌丸,彻底消灭了北方割据政权。曹操手下谋士如云,但曹操唯独对郭嘉宠信不已,曹操和郭嘉的关系胜似君臣,出入同车,甚至超过刘备对于诸葛亮的礼遇。

郭嘉

建安十二年,郭嘉去世,从此曹操从一家独大,到急转直下。最终曹操兵败赤壁,成为了他英雄一世最大的败笔,曹操赤壁之战后,痛哭道“若奉孝在,决不使吾有此大失也”,而后曹操捶胸痛哭流涕“哀哉奉孝,痛哉奉孝”,曹操麾下的所有谋士都自残形愧。

郭奉孝

郭嘉是三国时期的一个军事天才,因为英年早逝他一直被称为三国中最可惜的人,如果他不死,曹操可以完成统一全国的大业。他与诸葛亮不同,后人总结郭嘉带兵是神机妙算、当机立断、出奇制胜、随机应变、料事如神、敢出险招。在灭袁绍和征乌丸的战争中都彰显出郭嘉的军事能力,曹操以弱胜强大败袁绍,以不利攻有利,灭掉乌丸,曹操在北方的统一大业都是在郭嘉的辅佐下完成的,这也是整个曹魏集团的根基。

曹孟德

建安十二年,因为郭嘉去世,从此曹操集团有盛转衰,英雄一世的曹操迟暮,再无统一全国的可能。也正是这一年,诸葛亮来到他身边,一生寄人篱下的刘备,咸鱼翻身建立蜀国,这两件大事是三国的一个重要分界点。

图片 11
图片 12
图片 12
图片 14
图片 15
图片 16回答:

这个问题之前我说过,

我们都听说过“郭嘉不死,卧龙不出”这句话,这句话只是代表了两人出山的先后顺序不同,并不是诸葛亮畏惧郭嘉而不敢出山。但是正史中的郭嘉和诸葛亮的差别到底在哪呢,我们稍微的对比一下两人的德才学识。

图片 17

诸葛亮

先看两人的谋略,不用说这两人肯定都是熟读兵书之类的。郭嘉是被荀彧举荐来的,当时戏志才已死,郭嘉在袁绍那里觉得袁绍难成大业,被荀彧推举到曹操处与曹操相谈甚欢。当时曹操身边众多谋士,例如程昱,荀攸等,都智囊超群,郭嘉是在曹操与袁绍对阵时时提出十败十胜论得才到了曹操的重用。郭嘉主要功劳是破吕布,破刘备,破袁尚袁熙袁谭(破袁绍时郭嘉功劳相比其他人来说很少),这里要说明,演义里郭嘉遗计定辽东和正史相反,演义里是郭嘉劝阻曹操不要进兵辽东,让辽东太守自己投降,而正史里是郭嘉劝曹操进兵辽东,而且是不带辎重轻装速进,使辽东太守投降。然后郭嘉就死了。

诸葛亮和郭嘉不同,曹操有很多谋士,而刘备只有诸葛亮一人,很多事情都要诸葛亮一人来做,中间庞统出现一段时间但很快就死了,从诸葛亮出山后到得荆州,得西蜀,定汉中,诸葛亮都有很大功劳,毕竟没有谋士和诸葛亮抢。两人的军事才能可谓是相差无几,也难以分辨胜负。

图片 18

曹操

再看两人的德,诸葛亮为人十分沉稳,廉以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。这是诸葛亮《诫子书》的原文。而郭嘉的生活可谓是放荡不羁爱自由,虽然正史里提及不多,但是提及过陈群斥责过郭嘉生活问题,而且是当众。这和郭嘉的死可能有莫大的联系,郭嘉正年轻,因为水土不服去世太过于牵强。所以说诸葛亮为人方面还是比郭嘉要好很多。

再看两人对政治方面的贡献,诸葛亮不用说,正史中随便找找都是诸葛亮政治方面的业绩,可谓是功绩累累。而郭嘉呢?我是没找到,这些事情都是荀彧等人在做,郭嘉只管打仗。诸葛亮被封为武乡侯,而郭嘉只是洧(wei)阳亭侯,乡候和亭侯虽然都是候但是等级不一。这样一来诸葛亮又比郭嘉胜一筹。

诸葛亮还有很多郭嘉不具有的东西,例如发明创造,什么木牛流马,诸葛连弩,孔明灯(正史并未记载但是人人相相传)等等。还有著名的文学著作,《诫子书》和《出师表》和《后出师表》(后出师表是不是孔明所写争议较大),现在是高中每人都要学出师表。图片 19

由此看来,郭嘉只是在军事谋略方面可以和诸葛亮相媲美,至于其他的方面诸葛亮则完全碾压郭嘉。有人难免会说郭嘉死的早,如果不是郭嘉死的早之类的假设,那不妨给诸葛亮也假设假设,你觉得诸葛亮能不能兴复汉室一统天下呢?死了就是死了,多说无益,要怪就怪郭嘉生活不检点死的早,只能怪自己。

回答:

活着时:某人起点军师祭酒,死时还是军师祭酒。而别人辞世时已经是大汉丞相,武乡县侯。

某人活着时进不能领军征战,拔地攻城,退不能保城池不失,开军屯以养国家。中不能训练三军,制定发展战略归化。不能改革军制,革新武器。而别人能统帅三军,七擒七纵孟获为国家平定南方,东连吴会以成鼎足,五出中原进退自如,以一州之地,横行中国,中原以为耻。对内定蜀科,发展经济,以致蜀中道不拾遗,夜不闭户,人人怀德,志士勉励。改制汉军,发明新武器。以致当时天下敬仰,敌军敬服。

回答:

一个二十多岁就死了的谋士被无脑吹成神。 郭嘉在曹操手下也只是个二流谋士。
贾诩和荀彧还可以

回答:

诸葛亮比不上郭嘉

周瑜:江东大都督。文武双全。协助孙策一统江南。

知乎上时不时有人拿这句话出来问,这俩牛人是不是有某种直接或间接的关系,问得很多大拿都无言以对。

如若周郎不早死。周瑜只能守住江南,而无法攻略全国。为何呢?因为周瑜帮孙策打江南的时候得到江东大士族的支持。江东大士族基本把持孙权朝廷。如张昭,如鲁肃等。这些士族是没有心思帮孙权夺取天下的。起兵就要钱要粮,穷苦百姓又没有油水,一样得从大士族们身上刮。所以当曹操一统北方,发来劝降信,很多士族都已经动心的准备投降。毕竟侍奉孙权,侍奉曹操,对他们并无两样。可惜周瑜尚在,和孙权用大决心镇协了他们的心思。

只有那些非正经的史学爱好者才能回答好这个问题。

所以周瑜即使不会早死,就只会守住江南。如果郭嘉也不早死,那么天下归曹家,就连周瑜也是挡不住的,那是滚滚大势和人心走向。明眼人都看出曹操会一统,谁还作对?

比如,有人这样答:突然发现刘禅出生在207年,郭嘉死在207年,也许我们可以说“郭嘉不死,刘禅不生”。

回答:

有人这样答:张绣作为曹操手下当时封户最多的将领,可以说是当时数一数二的人物,只可惜天妒英才,英年早逝,而刚好张绣去世的那一年,卧龙诸葛亮刚好追随刘备出山。一个南阳宛城区主公,一个南阳卧龙区诸葛庐的主人,他们之间会不会有直接或间接的关系和联系?

如果郭嘉不死的话,那曹操在赤壁就不会败得这么惨,后面也会有更多的力量可以做更多的事。而如果周瑜不死的话,那孙刘联盟就会过早地破裂,这可能会给曹操一个可趁的空间。

图片 20
先说郭嘉吧,他最强的就是他那神秘,纵深极广的情报网和分析人极准的能力。郭嘉对孙策被刺杀一事的预言根本就已经超出谋士的范围,而是直接预知未来了。如果郭嘉能在赤壁之战时就分析好孙权,周瑜,诸葛亮,刘备等人的情况,以曹操对他言听计从的情况来看是肯定会遵循的,能用较为温和的方法来对付荆州人士和孙刘联盟了。

可是郭嘉也阻止不了赤壁之战的最后结果,因为当时只要曹操要平定南方就一定会遭遇失败。郭嘉也并不是真神仙,像曹操军中的瘟疫,百年难得一遇的东北风这些都是郭嘉不能控制的。所以郭嘉能劝曹操缓和进攻江东,也能让损失减到最小,却不能避免最后的失败。
图片 21
至于周瑜,他和诸葛亮完全相反,诸葛亮是长于政治,短于军事,而周瑜却是长于军事,短于政治。孙策对江东众人其实看得很清,他对孙权说过:“内事不决问张昭,外事不决问周瑜”。他也知道周瑜的短板就是政治,孙策说的这两人:张昭内政极强,可面对外事却主张投降曹操;周瑜军事上能战赤壁,取南郡,可在政治上却劝孙权软禁刘备,这一点也是孙刘联盟开始破裂的缺口。在此事发生后,刘备说:“吾不可再见孙车骑”。

如果周瑜不早死的话,那江东就是执意出兵益州,和刘备公开翻脸,这绝对会给曹操一个极好的机会再次南征。孙刘两家翻脸后还能不能再次联合就是个很大的问题了,所以周瑜不死,联盟不稳。

周瑜死时年仅三十六岁,最近几年兴起的周瑜早逝是因为江东方面的阴谋一说或许真不是无稽之谈。
图片 22

还有人逆向思维这样答:诸葛村夫要出山的消息传到了郭奉孝这里,奉孝敛容道:为之奈何!忧虑而死。

原创文章,欢迎转发评论!!!

总之,这根本就是一个偶然事件,非要扯什么意义是没有意义的。

文章来源/那只胖狐狸

回答:

谢邀@悟空问答

小哥出品,必属精品!

独家原创,头条首发!

首先,非常确定的说,假如郭嘉不死,周瑜不逝,那么,三国肯定是另外一番情况!

图片 23

要回答这个问题,我们先假设一下,假如这两位名将没有早逝,那么会发生什么情况!

郭嘉未亡!

郭嘉,号称“鬼才”,是曹操统一北方最得力的谋士,位居曹操五大谋士之首!

郭嘉最厉害的能力,小哥觉得,是他看人非常非常的准!

郭嘉为什么总能出奇制胜呢?因为他非常了解敌人的心理,了解敌人的能力!

他评价小霸王孙策,必死于匹夫之手,结果呢?应验了。他评价曹操肯定能赢袁绍,《十胜十败论》,袁绍果然应验。他评价吕布和陈宫,陈宫智缓,吕布是个软耳朵货色,果然应验。他说刘备是枭雄,劝曹操把刘备杀了,结果呢?刘备后来称帝了!

所以说,郭嘉的能力,是能看破敌人的性格,知道其性格弱点!

因此,假设郭嘉没有死,那么,他或许阻止不了曹操南征,但是他一定可以阻止赤壁惨败,甚至于可以说,假使郭嘉没死,那么吴蜀能不能联盟都是两回事,因为他了解对手的弱点,必然会对症下药,按照他的战绩,胜率基本上是百分之百!

图片 24

周瑜!

周瑜文才武略,跟着孙策打下了东吴的江山,当初诸葛亮凭借三寸不烂之舌,舌战群儒,表面上看确实风光无限,但是,在西蜀和东吴的联盟中,最最关键的人物,其实是周瑜和诸葛亮!

假设周瑜没死,那么自然就不会有“刘备借荆州,只借不还”这样的事情发生了,因为假如诸葛亮推辞,那么最终结果就是,西蜀和东吴的联盟破裂,请问各位,诸葛亮能同意吴蜀破裂吗!不允许,他绝对不会允许!

图片 25

因此,假如郭嘉不死,周瑜不亡,那么最终的结果就是,曹操一家对决西蜀联盟,因为刘备最后的军事基地是成都,所以他会向西发展,而孙权,肯定是联合刘备,固守东吴!因此,也是三国争霸,但是毫无疑问,有郭嘉的辅佐,曹操最终会先吞并东吴,再追击刘备,最终统一中原!

回答:

曹操已统一北方,天下九州已有其六,当时与之争锋的几大势力袁术、袁绍、吕布等都被灭,正是人强马壮,睥睨天下之时,当时曹操已觉得天下唾手可得,其骄心傲气已难已制,冷静分析天下形势已不可得,就是曹操手下谋士,也已感到天下尽归曹家乃大势所趋,骄心已露,因此,即使郭嘉不死,也不可能或者难以劝说曹操冷静,赤壁之战不可避免。周瑜的谋略一般,这正如守株待兔,因势碰巧在赤壁之战中取胜而已,赤壁之战后表现一般,如其不死,三国鼎立之势照旧。有时候,天下大势所趋,不是一两个人所能左右的,有他不多没他不少,地球依旧自转。其人在,也许能推迟三国鼎立,也许在谋方面有所改善,但历史大潮难变,这正如一句名言:历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。

回答:

郭嘉是曹操的五大谋士之一。如他不死,曹操统一的可能性大增,不是说他能力第一,而是他与曹操最知心,别人的话,就算说的对,曹操未必听的进,郭嘉的话,曹操会听的。而且郭嘉的特点是善于战术的设技,比如战机的把握,先打谁。说到底郭嘉没死,曹操可以找到统一路线图,统一事业有章可寻,不会那么盲目。

周瑜如果不早死的话,三国格局会变得更复杂。因为周瑜的做法与孙权大不相同,周瑜生前想取益州,这是最大变数。另外他想除掉刘备,让孙权和曹操搞南北朝。还有随着周瑜权力不断扩大,存在周瑜和孙权权力分配的矛盾的可能性。这三个方面,一个可能导致东吴内部问题,两个可能导致孙刘联盟解体。不管怎么说,周瑜没有早死,对曹操反而有利,曹操很可能在周瑜的变象帮助下实现统一。

回答:

郭嘉史书上称他“才策谋略,世之奇士”。曹操称赞他见识过人,是自己的“奇佐”。郭嘉助曹操平吕布、定河北,灭乌桓,平定北方。曹操曰:“助孤成大业者,必此人。”曹操每逢大事,都与郭嘉商量。

可惜,天妒英才,郭嘉死在灭乌桓途中,未能与曹操南下,结果曹操骄傲自大,被孙权刘备联军火烧赤壁,成就了周瑜诸葛亮,逐使天下三分,失去了统一全国最好的一个机会。

曹操赤壁惨败,败走华容道,说了一句:“郭孝直若在,定不使孤至此。”就是说,郭嘉如果活着,曹操就不会有赤壁的失败。赤壁大战,曹操有郭嘉随军参谋,一举消灭孙权刘备是完全有可能的。孙权刘备在赤壁大战中被曹操消灭,诸葛亮周瑜也会随之寂寂无名。

有谚曰:“郭嘉不死,诸葛不出。”郭嘉如果不死,诸葛亮只能一辈子在隆中读书。周瑜也只能在孙权投降或战败中或战败或投降。

在曹操的谋臣中,郭嘉最为年轻,曹操欲将后事托付郭嘉。郭嘉如果活着,曹操百年之后,有他辅佐曹丕,司马懿也将无出头之日,一生必然黯然失色。

可以这样说,郭嘉如果不死,三国的历史就要重写。

回答:

一个战略谋略家高明与否,在于审时度势。历史潮流顺昌逆亡。能顺时度势自然能大事有成,反之纵使有经天之纶也只能扼腕叹息。郭嘉是鬼才,但当时无水师,不习水战,赤壁未战先败。如果当时郭嘉未亡,可能会阻挡曹操发动赤壁之战,练兵待时,所以三国还是三国。。。。至于周瑜,兵略过人,但兵有所短,同样也只能守一方平安。人不能造势,只有势造就人,捉住形势就有所成就,就像刘备。所以郭嘉,周瑜他们不能改变势,却可以审势度势。三国会更加精釆。。。

回答:

当然会是另一番景象,但是最后的结局不会改变。

先看孙权,最后一个称帝,为什么呢?他在江东是一个外来政权,只有他完成了政权的江东化才能稳定的统治江东地区,所以就算周瑜在也改变不了这个时间周期。

在看看刘备这里,比孙权还复杂,刘备集团入蜀已经是第三波势力了,蜀地本来就有一个外来集团,加上本地势力,也幸好诸葛亮是一个内政能手,能够稳定好政权,但是刘备是以汉室宗亲来巩固自己的正统地位,汉献帝一退位,刘备也就没有了核心竞争力,于是只有强行称帝,还还弄出了汉献帝被曹丕杀了的假象,强行称帝,所以刘备这里的结局也不会改变。

最后曹操,其实从地盘和经济实力上去对比就知道了,最终的赢家一定是曹魏

回答:

蝴蝶扇一下翅膀都能引起台风,更何况是这两个牛人。但历史就是历史,是无法改变的。不过如果真的这两人不死,估计也就没刘备什么事了,至少周瑜可不像鲁肃一样是亲刘派。而刘备借不到荆州也就没办法发展。同时没有刘备的牵制,可能曹魏集团会更早的拿下东吴,更别说郭嘉还活着。

回答:

应该是这样排,第五是司马懿,第四是周瑜,第三是庞统,第二是郭嘉,第一是黄月英。

2 著名的乌鸦嘴

其实,郭嘉生命中遇到的偶然事件还真不少。除了“卧龙不出”这档事儿,挺出名的一件是预言了孙策的死。

图片 26

曹操与袁绍相持官渡之时,传来一个令人不安的消息:江东豪杰孙策,准备发兵北渡偷袭曹操的根据地许都。与袁绍相持中已经处于劣势的曹操,根本不可能再抽出兵力保卫许都。一旦许都失守,曹操阵营将立刻分崩离析。

这是曹营中人心最为动乱的时期。在此紧急关头,郭嘉掐指一算说:“孙策这个人轻率不善防备,也不设俩保镖,虽然拥有百万之众,却和一个人独来独往没什么两样。况且,他刚诛杀了江东那么多英雄豪杰,跟多少人结下梁子,如果有刺客伏击,那绝对是一个死。依我看来,孙策必定要死于刺客之手。”

孙策到了江边,尚未渡江,果然被仇敌的门客刺杀。

于是,郭嘉成了史上最著名的乌鸦嘴,比贝利成名早了一千多年。

不过,史学大咖裴松之特意提醒乌鸦粉们,此事纯属偶合,不要神化郭嘉。他还略带戏谑地评论说,郭嘉要能预测孙策具体死于何时,那才叫牛叉好吧!

3 “奉孝,你怎么看?”

但是历史小白不管,就认定郭嘉神机妙算,就咬定诸葛亮就是怕郭嘉躲山里不敢出来,你有本事跟他们讲道理?

等你真跟他们讲道理了,他们跟你讲长相。

除开历史因素,郭嘉近年来的走红离不开各类三国游戏。当曹操的其他重要谋士都以中年大叔的形象出现的时候,英年早逝的郭嘉总是一副此间美少年的模样,怎不叫外貌协会心疼!

图片 27

就连曹老板也心疼啊。

曹老板南征北战,自然是拍板的那个人,但是,举凡重要决定,在拍板前总要问一句:“奉孝,你怎么看?”郭嘉总会说:“我是这么看这么看。”他看的角度总是异于常人,就好比别人跑到桥上看风景,他就躲在楼上看人。

曹老板很欣赏,几乎每次听完都说:“就依你说的办。”结果,事儿都成了。

偶有不听郭嘉的时候,事儿都搞砸了。建安三年(198年),刘备为吕布所破,依附于曹操。谋士程昱向曹老板建议杀死刘备,以绝后患。曹老板便问:“奉孝,你怎么看?”郭嘉说,不能杀,杀了曹老板您就要背负杀害贤士的骂名,透支信用划不来。但是,古人有言:“一日纵敌,数世为患。”宜早为之所,比如把他软禁起来。

曹老板说,我不听,这次我偏不听。

后来,刘备主动请求去截击袁术,曹老板同意了。待郭嘉与程昱得知此事,一起劝曹老板:“放走刘备,会生变数啊!”但此时刘备已溜之大吉,并夺取下邳,举兵跟曹操对着干了。

曹老板后悔得肠子都绿了,恨不听郭嘉之言。

4 曹老板心中的白玫瑰

所以,在曹老板心中,郭嘉这颗定心丸,不吃不行啊。他有一次说,郭嘉就是我肚子里的蛔虫(唯奉孝为能知孤意)。

两人的关系急剧升温,到了“行同骑乘,坐共幄席”的地步,就差“寝则同床”了。

图片 28

郭嘉一病,曹老板急得跟个小姑娘似的,亲自端汤喂药,一天问好几次:“好点了没?好点了没?”

郭嘉一死,更是成了曹老板心中永远的白玫瑰,而其他活着的谋士就像是衣服上的饭粘子。

曹老板每逢遭遇挫折,就会越发怀念与郭嘉在一起的日子,然后向众人感慨一番:“奉孝要是还活着,我就不会走这一步臭棋。”(郭奉孝在,不使孤至此。)听得手下一堆谋士脸上红一阵白一阵。

他给郭嘉送葬的时候,甚至对着荀攸等人公开说,我本来是准备自己百年之后把后事托付给郭嘉的,没想到他先我而去。说得好像曹丕、曹植不是他亲生的。

可见,郭嘉的早逝对曹老板绝对是一大打击,无论是情感上,还是功绩上。

5 雨露均沾的爱与欣赏

曹老板对郭嘉的爱与欣赏都是真的。最爱君需要指出的是,这种爱与欣赏是天子般的爱与欣赏,雨露均沾,他对所有网罗到门下的贤人都曾表现出这种爱与欣赏。

比如曹老板对荀攸,那也是爱得不要不要的。打张绣、征吕布、离间袁氏兄弟等计谋,基本都是荀攸出的,也都被曹老板采纳了,效果不是一般的好。所以曹老板自己也说:“军师荀攸,自初佐臣,无征不从,前后克敌,皆攸之谋也。”

这评价跟郭嘉比怎样?彼此彼此,承让承让吧。

只是恰好郭嘉死得早,回忆让曹老板更加美化了两人相处的时光。

所以,说郭嘉牛,他确实牛,三国时期主公以下的一流人物,他算一个,但还不至于牛到独步天下。至少曹操军中就有好几个郭嘉式的大拿。

至于拿郭嘉跟诸葛亮对比,鼓吹“郭嘉不死,卧龙不出”,除了有关公战秦琼的错乱感,还有点风马牛不相及。

6 没法比较的两种人

怎么说呢,郭嘉跟诸葛亮根本就是两种人。他们没法比。

诸葛亮跟着刘备,早期的职能有两个:一是当说客,说服东吴联手刘备,两个弱鸡合力抗衡强悍的曹老板,这个角色相当于外交部长;二是刘备出去干架的时候,他负责稳定后方,确保足食足兵,这个角色相当于后勤部长。在曹操的阵营里,荀彧才是干这个活儿的人,他跟诸葛亮一样,是不跟主公出门的。

诸葛亮的后期就更不要说了,基本上就是蜀汉的当家人,大权独揽11年。

图片 29

郭嘉显然不是这种角色。前面说了,郭嘉是帮助曹老板最后拍板的那个人,主要负责曹老板发问后的决断。

就跟诸葛亮很清楚自己是相才不是将才一样,郭嘉也很清楚自己的强项在哪里,所以他早年投靠袁绍发现其“好谋无决”,立马就走人。跟着优柔的主公,郭嘉的长处是发挥不了了,但诸葛亮可以。

直到遇到了曹老板,郭嘉才算有了用武之地。

7 心理学大师郭嘉

郭嘉在曹营中的位置恰得其所。有点类似于唐太宗的智囊“房谋杜断”,曹老板手下的荀攸、贾诩等人主要负责“谋”,郭嘉主要负责“断”。

他的厉害之处就是善于读懂人心。