中郭嘉和诸葛亮到底谁最厉害,还是诸葛亮厉害

图片 24

问题:最近爱上军师联盟司马懿了。

问题:三国时曹操的军师郭嘉厉害还是刘备的军师诸葛亮厉害?

问题:《三国演义》中郭嘉和诸葛亮到底谁最厉害?

回答:

回答:

回答:

让我用史实来回答你三者之才。

是郭嘉厉害,还是诸葛亮厉害?这么比较一点都不公平,因为郭嘉跟诸葛亮根本就不是一个重量级的人物,试想一个总揽蜀汉军国大权的丞相级别的人物,怎么会跟一个不带长的小小参谋去争一日之短长?

诸葛亮多厉害

“惊世鬼才”郭奉孝

郭嘉是个有能力的人,这一点毋庸置疑,而且在曹营五大谋士之中,年纪最轻,如果不是英年早逝,也许会跟诸葛亮唱一唱对手戏。而在曹营五大谋士之中,也就是郭嘉有可能跟诸葛亮巅峰对决:荀彧荀攸因为反对曹操代汉自立,已经被猜忌雪藏,而贾诩又是个极端自私的老滑头墙头草,到时候是支持司马懿还是曹爽都很难说,而程昱(141年)则比曹操(155年)荀彧(163年)还老,“托孤寄命”显然是不可能的。

回答:

图片 1

图片 2

首先,我想说的是一个前提:

郭嘉(170年-207年)字奉孝,颍川阳翟人(今河南省禹州市),初为东汉末年群雄袁绍麾下,后成为曹操麾下重要谋士,任司空府军师祭酒,封洧阳亭侯,谥号贞侯。

郭嘉最受曹操器重的地方,在于他对曹操是无条件支持,却对所谓的汉室基业不感冒,要是曹操想代汉自立,郭嘉肯定第一个站出来举双手支持。所以郭嘉是最有可能成为曹魏阵营头号谋臣乃至文臣的,而“在战斗中成长”起来的郭嘉,一定可以与诸葛亮棋逢对手将遇良才。

古代儒家四书五经非常重视,而五经之中便有易经,

郭奉孝是一个战略眼光很足的谋士,早年是袁绍麾下,要知道当时的袁绍是中原最大的诸侯,有多少谋士挤破头都想效忠,但是郭嘉以一句“夫智者审于量主,故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士,而未知用人之机。多端寡要,好谋无决,欲与共济天下大难,定霸王之业,难矣!”就果断离开了袁绍

但是郭嘉有本事,也不至于把诸葛亮吓得不敢出山,诸葛亮有能耐,也不会把郭嘉吓死。诸葛亮出山的时候,不知道郭嘉已经死了,而郭嘉死前,也不知道诸葛亮已经出山了。
事实上,在郭嘉死前、诸葛亮出山之际,这两个人都没有引起敌对阵营的足够重视,因为军师祭酒实在是小的不能再小,而诸葛亮在荆州“卧”了那么长时间,他老婆的姨夫刘表也没说要给他一官半职。

其实在古代的时候所谓谋士,几乎都懂易经周易推理预测,孔子,张良,诸葛亮,郭嘉,刘伯温等人都是一样的

图片 3

虽然没有太多可比性,但是既然题主提出了问题,那么半壶老酒半支烟就勉为其难来比较一下……

而你们要知道以前的谋士除了为君主出谋划策那就是帮助君主对未来各项事物的预测未来。这个是真实存在的

直到后来遇到了曹操。两者都发出了感慨。曹操与郭嘉讨论天下大事后说:“使孤成大业者,必此人也。(能令我成就大业的,一定是这个人。)”而郭嘉出门后,亦高兴的说:“真吾主也。(果然是我主公。)”便被表为司空府军师祭酒。

首先比投靠势力:有差距,但也不是天壤之别。郭嘉是曹操阵营的谋士,或者说是汉献帝名义上的属下,而诸葛亮是刘备阵营的,名义上先前也是汉献帝属下,后来成了蜀汉或者季汉(但是诸葛亮及刘备刘禅都称自己为大汉)的军政首席执行官。

为什么说谋士要料事如神,就是因为他们预测能力准确

唐玄宗李隆基:“孝文之得魏尚,虏不足忧;太祖之见郭嘉,知成吾事。”

图片 4

而你要说郭嘉和诸葛亮,其实我认为郭嘉这种预测未来的能力他的准确度要比诸葛亮的要高一些,这其中有几个原因:

现在很多读者会通过官职的比较了比较荀彧和郭嘉的上下。的确荀彧是尚书令。官职远胜于郭嘉。但是要清楚一点,荀彧的尚书令是汉朝的官,收天子表。而郭奉孝的军事祭酒,是司空府下的职位。换句话而言,郭嘉是曹操的人,而不是汉室的人。像这样的例子,比如东吴的大都督周瑜,汉朝没有在东吴册封大都督,是孙权册封的,换句话而言。就是周瑜是孙家的人,而不是汉室的臣。

有人说,刘备是割据势力的头目,跟曹操没法比,所以双方的官职也不能比。但是要知道,能够在赤壁和汉中击败曹操,并且形成三国鼎立局面,刘备势力虽然跟曹操有差距,但也不至于蜀汉的丞相地位比不上曹魏的军师祭酒。

第一,曹操在郭嘉在的时候,几乎无敌,就连官渡之战都能打得下来,辽东半岛他也能预测得到结果

图片 5

再看排行,郭嘉是军师祭酒,这个官职是曹操“整改”来的,把军师和祭酒两个官职结合在一起,就成了首席谋士的专属名词。当过在新闻媒体干过的人都知道,首席记者看似风光,甚至能参加编委会,但是手下一个人也管不着,还不如一个采访组长,能够有一帮小弟前呼后拥,还能参加个发布会拿点红包,好一点的媒体还有出国采访兼旅游的机会。

第二,郭嘉死后,曹操几乎失去了对事物的预测判断力

曹魏的“吉祥物”

而郭嘉这个人,原先是袁绍阵营叛逃到曹操那去的,在他之前,已经有荀彧荀攸叔侄和程昱,前后脚来到的还有毛玠,荀彧才是跟诸葛亮同级别的文官之首,官至汉侍中,守尚书令,谥曰敬侯。因其任尚书令,居中持重达数十年;而曹操见了程昱那是“如拨云见日”,先后当过省级干部东平相、尚书、中郎将,领济阴太守,都督兖州事宜、奋武将军;毛玠更是“奉天子以令不臣”的首倡者,先给曹操当组织部长,后来又当了副总理级别的尚书仆射。

第三,诸葛亮在三国演义中被神化,其实,自从诸葛亮出山之后,刘备没那么顺,一直到赤壁之战后才厚脸皮拿下荆州才有根基,历史上的诸葛亮其实在这个时间段发挥的作用可能还不是那么大

“计控刘备”刘备早期被吕布击败,丢失徐州,程昱主张杀之而后快,郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随,而刘备得人心,不会为人之下。所以向曹操上谏“古人有说:‘一日放纵敌人,便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备,但曹操却不接纳软禁刘备的计谋,为了使他心服于自己,反而对刘备更亲近。198年,曹操东征吕布,吕布固守城池,曹军疲乏,曹操有意退兵,但郭嘉与荀攸都认为必败吕布,建议用水计强攻,果然攻克吕布。不久,刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心,程昱、郭嘉曾再劝阻曹操:“放走刘备,会生变数了!”但当时刘备已走,而且果然夺了下邳,对抗曹操,曹操大叹不应放走刘备,便决定与袁绍开战前,先东征刘备,众将领都担心袁绍会南下,但曹操不认同,郭嘉亦认为先东征较为务实。最后曹军遂大破刘备,解决了东边的问题。

图片 6

第四,诸葛亮真要料事如神,刘备打夷陵之战不会一意孤行

接下来计算孙策的死期,十胜十败论,就不一一细说了。

郭嘉有史料记载的主要功绩,有两个半,“十胜十败”说让曹操下决心和袁绍正面作战并打赢了但是真正首倡并得到曹操认可的,是荀彧;兵贵神速轻骑定辽东,也对了赢了;这是两个功劳,而功劳就在他出主意帮腔,而不是亲自去打的,大主意还得曹操拿;对刘备不杀不纵的软禁策略,曹操只听了一半——没杀,没听另一半——放了,其实应该尽早建议杀掉,要是没有刘备搅局,孙权根本就打不过曹操,早就统一了,所以不杀不放是个馊主意。

第五,诸葛亮历史真实情况是治国能力强

负责曹操早期军事生涯的一共有3人,郭嘉,荀攸,程昱。荀彧是主管内政,很少去到前线,荀攸为曹操“谋主”,而郭嘉为何那么得到曹操的信任?主要有三、

郭嘉也没有独当一面的经历,或者是知人善任的曹操认为郭嘉是个好文案,但不是个好执行官,所以放心把后背留给荀彧程昱,让他们分兵把守,并且顶住了吕布的骚扰。

所以我的判断是,诸葛亮有战略部署思维,但是要说什么料事如神,可能没郭嘉那么厉害。。。。

一:“奇谋百出,算无遗策”郭嘉善用奇谋,行事不拘小节。总是在曹操犹豫进退两难的时候,帮曹操作出决策,而郭嘉抉择从未出过错。这在三国里面很少见。

图片 7

回答:

二:郭嘉汇眼识主,郭嘉早期是侍奉过袁绍,面对袁绍的位高权重丝毫无感,反而是对当时并不强大的曹操敬重有加。曹操同样认可郭嘉的能力,有种相逢恨晚的感觉。

反观诸葛亮,一加入刘备阵营,马上就成了文官之首,刘备像曹操对待郭嘉一样,也给诸葛亮创造了一个官职,叫军师中郎将,也就是总参谋长,比郭嘉那个作战参谋军师祭酒大了不止一个级别,后来更是当上了蜀汉丞相,真正的一人之下万人之上。

无论是历史还是小说都是诸葛亮

三:战略远见可怕,对他人的心理与性格都能推测清楚,如刘表、刘备、孙策、袁绍、袁谭、袁尚等都被其推测过,极其准确,又能精确地表达事情,曹操也大赞“只有郭奉孝能明白我的心思。”

曹操这个人很会说话的,对手下一贯不吝溢美之词,比如他把荀彧比作“吾之子房”,许褚比作樊哙,张郃比作韩信,而郭嘉到死,一直是军师祭酒,没有升迁。远不如刘备那句“孤之有孔明,犹鱼之有水也”来的亲切,也不如军师中郎将官职来的实在。

回答:

郭嘉在生时,曹操可谓征吕布,破袁术,灭袁绍。统一北方,成为天下最强大的诸侯

所以后世史学家评价说,曹魏阵营,文臣第一萧何式的荀彧,第一谋士(史称谋主)军师荀攸,那是张良之亚,也是官渡之战的前敌总参谋长。

谈不上谁最厉害,诸葛亮一流治国,治军。二流作战能力。郭嘉这人行为做事非常大胆,有点富贵险中求的意思,关键是每次都能预言中。比如预孙策之死。但是在献计方面比较少,最多的还是荀或等人。

郭嘉死后:曹操赤壁惨败,汉中之战惨败,樊城战役差点被打到迁都。

至于郭嘉,只是由于死得过早才引发出“若是郭嘉还活着会怎么样”的假设而声名大噪的,就像人们猜测如果关羽张飞不死蜀汉会不会一统天下,张郃不死司马能否吞曹一样,都是空中楼阁。如果荀彧荀攸程昱早死,可能有人也会提出“如果某某不死,曹操早就统一地球”了
……

回答:

图片 8

回答:

不管怎么样,诸葛亮已经证明了自己,在隆中就预判天下未来趋势的走向,即三分天下,为迷茫的刘备集团开出了一剂良方

郭嘉的能力,后世人或许会不认可,但是他活着的那几年给他主子带来的功业,是整个三国时期无谋士可以媲美、

首先,明确一点,这里说只是<<三国演义>>里面的诸葛和郭嘉。

回答:

“佐王之才”荀文若

先放两张我喜欢的图,看看谁更帅。

既然给定了《三国演义》作为实验环境,那就比较容易得出结论了。郭嘉几乎是三国演义中最聪明的人,然而诸葛亮确实神。
图片 9

图片 10

图片 11

郭嘉在《三国演义》中奇谋百出,擒吕布、平河北、定乌丸、遗计定辽东,这都属于人算,算无遗策。然而诸葛亮就更神了,不仅算无遗策,还懂阴阳、知天命、布奇阵,不仅有人算,还有一定的天算。

荀彧出身颍川荀氏,孙卿之后。其祖父荀淑知名当世,号为神君。其叔父荀爽领袖士人,97日做到三公高位。荀彧“少有才名”,南阳名士何颙曾经赞其为“王佐之才”。189年,举为孝廉,守宫令,再迁亢父令(音“刚甫”),弃官不就。董卓乱政,荀彧认为颍川为四战之地若兵祸兴起首当其冲,劝乡人转走它地以避祸乱,众人留恋故土,不愿搬走。荀彧独自将宗族大小迁往冀州投靠韩馥,后来颍川果然受到兵祸之苦。

图片 12

所谓人算不如天算,高下立判。

东汉末年关东联军讨伐董卓,但貌合神离,互相侵夺。荀彧到达冀州时,渤海太守袁绍已袭取韩馥之位。袁绍奉荀彧为上宾。荀彧认为袁绍不能成大事,于191年投奔东郡太守曹操,曹操大喜过望盛赞其为:“吾之子房(张良)也。”遂任为奋武司马,时年廿九。一年后再为镇东司马。

喜欢三国的人,对这两个大佬的事迹肯定都很熟悉了,这里不再做详细叙述,同一个时代的两个天才,没能出现正面的较量,实在令人遗憾。下面我们从各个方面来进行对比。

当然网络上对于郭嘉的吹嘘从来没有停歇过,而且越来越没有节制。郭嘉是一个合格的智囊,奇谋百出,在战略上也有独到的眼光,并且善于揣摩人的性格,这一点不仅让他在对战中知己知彼,同时还能迎合曹操的意图,让曹操更容易采纳他的建议。
图片 13

图片 14

谋略,郭嘉号称鬼才,为曹操集团的前期发现做了非常大的贡献,大战之时,未尝败绩,可见其谋略之高,最后就是死了,也帮曹操平定了辽东。

郭嘉本身就自己被《三国演义》神话了,后期又被二次神话,现在已经没法和郭吹交流,其实历史上五大谋士各个智谋非凡,而郭嘉从哪个角度都无法拔得头筹,具体关于五大谋士的实力介绍笔者已经详细写过很多次了,不想再费口舌。
图片 15

荀彧和郭嘉不一样,郭嘉是死心塌地的忠于曹操,而荀彧则是与曹操的早期有个共同志向,就是“奉天子以令不臣”。匡扶汉室。荀彧后期都因为志向不同而与曹操决裂。荀彧是除了是曹魏的家臣外,更是汉臣。荀彧于曹操更像一个合作伙伴。

诸葛号称卧龙,惊世之才,得之可安天下。生平战争无数,计谋百出,可谓是智谋万花筒。帮助刘备集团从小做到大,功绩斐然。六出岐山,七擒孟获,同郭嘉一样,死了以后也带走了魏延。二者谋略方面不相上下。

我们仅从宏观角度讲,一位是军政务一把抓的一国丞相,一位是战前出谋划策的军师忌酒,很难单独剥离出一项去比较。真正能和诸葛亮比较的只有曹魏荀彧和东吴陆逊罢了。

荀彧的作用最重要是替曹操稳定后方,曹操挟天子的时候,各方势力或多或少都和献帝有暗地里的联系。曹操为啥可以名正言顺地征讨四方?主要的原因也是因为汉献帝在曹操手上。某种程度上,曹操的所作所为在当时的是得到正统的支持。

统御,郭嘉虽然计谋厉害,但是没有做过主帅。诸葛上来就是统帅,所以级别不一样,此一项,诸葛胜。

三国演义之所以如此受欢迎,就是因为精彩的艺术加工,不过我们也要了解作者的立场,刘备被视为汉室正统,诸葛亮也被塑造成智慧的象征,又怎么会轻易的被人超越呢?
图片 16

图片 17

政治,曹操集团,政治上有个牛人叫荀彧,荀彧还有个侄子叫荀攸,还有程昱,戏志才等等一众牛人,可能郭嘉没机会发挥吧。刘备集团就不一样了,麋竺,孙乾,简雍,马良,杨仪等,人数虽多,但是诸葛是丞相,他的政治能力肯定更高。此一项,诸葛胜。

回答:

196年8月,荀彧时34,提出迎汉献帝到许昌,不久就任侍中,守尚书令,参与军国大事,多次出谋画策,也举荐了荀攸、锺繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等谋士,建立起一个阵容强大的智囊团,成为曹操集团中首席谋士。205年,河东叛乱,曹操让荀彧举荐贤才,荀彧曰:“西平太守京兆杜畿,勇足以当难,智足以应变”。曹操遂让杜畿为河东太守。杜畿到任后,平定叛乱,广施仁政,在位16年,政绩获誉天下第一。207年,荀彧食邑千户,前后共计2千户,还要授以三公,荀彧使荀攸推辞十几次才作罢。

识人用人,郭嘉没有这个权利,所以无法比较。

三国演义是重蜀汉的小说,诸葛亮已经被神话,里面的军师,没有谁能胜过他。

图片 18

经济建设,郭嘉没这个权利,无法比较。

回答:

212年,董昭等人推举曹操进爵“魏公”,但荀彧认为曹操“本兴义兵以匡朝宁国,秉忠贞之诚,守退让之实;君子爱人以德,不宜如此”,表示反对。曹操虽然口头答应不作魏公,但心头不忿,亦因此曹操对荀彧不悦。不久之后,曹操军至濡须,正好曹操南征孙权,派荀彧到谯犒军,任为侍中、光禄大夫,持节,参丞相军事,荀彧因病留在寿春(今安徽寿县),忧郁而死(一说服毒自杀),终年49岁。

总结来说,诸葛综合能力强于郭嘉。诸葛是丞相,一手抓所有事情,郭嘉是谋士,没有权限涉及到其它方面。

这问题都能问出来,啥智商。能和诸葛亮一拼的只有两个,一个陆逊,一个荀彧。不管你们服不服。郭嘉一边玩去,董昭都比郭嘉强。

图片 19

欢迎各位小伙伴批评指正,一起探讨。

回答:

曹操送空食盒的情节纯粹是《三国演义》虚构的,历史上丝毫根据都没。哪怕两人再不和,曹操都不会杀害他,毕竟荀彧是追随了曹操近30载的谋士。

回答:

从一个小人物 成长成为 霸主 十胜十败 没有 郭嘉 恐怕曹操 早就会被灭了
毕竟兵力悬殊还有很多内鬼 …… 足见郭嘉的分析能力 而诸葛亮
后期犯过很多致命错误 比如 街亭 刘备活着的时候就曾经说过…… 不堪大用
!当事发以后 诸葛亮 才想起来

“忍世奇才”司马懿

这个问题虽然没有人能完全说服谁,但是首先有点不确切的说法,郭嘉是军师没错,但是诸葛亮更倾向于是统帅,而非军师!蜀国的主要谋主军师是庞统和法正!而且在魏国,郭嘉也没有达到顶级军师,曹操的谋主主要是荀攸和贾诩。当然魏国人才出奇的多,比如军师还有程昱,刘晔如果放到蜀国应该也都可以达到一流水平!

回答:

图片 20

三国志也记载,诸葛亮最擅长的是内政,外交也很厉害,军事并非诸葛亮最擅长的,当然诸葛亮的军事能力也很不错!所以诸葛亮是比较全面的人才,因为蜀国人才凋零,所以诸葛亮一个人顶魏国几个人用的,内政方面可以顶魏国的荀彧,吴国的张昭,军事方面又可以顶魏国的荀攸、贾诩,吴国的周瑜、陆逊。统率方面甚至可以跟曹操对垒,压制司马懿!

郭嘉啊 诸葛亮只是鞠躬尽瘁 论智谋不算出众

司马懿家族数代为官,高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军,曾祖父司马量为豫章太守,祖父司马隽为颍川太守,父亲司马防为京兆尹。司马防有八子,因字中都有一个“达”字,当时号称司马八达。司马懿是司马防的次子,少年时期就胸怀谋略,当时正是东汉末年乱世,司马懿“常慨然有忧天下心”。素以知人善任著称南阳太守杨俊曾见过少年司马懿,他说司马懿绝非寻常之子。尚书崔琰与司马懿的兄长司马朗交好,曾对司马朗说:“你弟弟聪明懂事,做事果断,英姿不凡,不是你所能比得上的。”

但是诸葛亮大部分时候是作为统帅的,刘备在的时候,按正史上来说,诸葛亮也没有一直随军,直到入川救援时,诸葛亮开始独自领兵进川救援,夷陵诸葛亮也不在,刘备去世后更是独掌大权,一直都是统帅的角色,所以两人的可比性并不高!而且两人并没有任何交集,诸葛亮出山时,郭嘉已死!

曹操逐渐察觉司马懿“有雄豪志”,又发现他有“狼顾之相”,心里很忌讳。因此对曹丕说,司马懿不是甘为臣下的人,必会干预我们的家族之事。但因曹丕和司马懿关系很好,而得以无事。

但是综合来说,诸葛亮是比郭嘉要厉害的,诸葛亮是全才,陈寿也把蜀国的法正比作魏国的郭嘉,有奇才但是性格也有缺陷!

图片 21

图片 22

司马懿在上邽兴屯田,京兆、天水、南安兴冶铁,穿成国渠,筑临晋坡使雍凉足食,并有余力供给关中不足。后来又大兴屯田于淮北,穿广槽渠。

图片 23

司马懿曾向曹操建议军事屯田制,而曹操采纳后不久便病逝了(曹操死前已经有屯田制)。管理军屯的主要官吏——度支中郎将、度支校尉、度支都尉等官员,都是在曹丕称帝后的黄初年间(220—226年)设置的。所以,事实上军屯的推广在曹丕时期。曹魏军屯其主要基地设置在和孙吴、蜀汉对立的地带(淮河南北以及上邽、长安、槐里、陈仓等地),而这里基地的开创都经过司马懿的督工:

回答:

曹操时魏国就曾“开募屯田于淮南”(《三国志·魏书·仓慈传》),但仅是民屯。正始二年(241),司马懿主持对吴作战时,始与邓艾筹划在淮南淮北创建军屯。。正始四年(243),司马懿又‘在于积谷,乃大兴屯田,广开淮阳、百尺二渠,又修诸陂于颍之南北,万余顷。自是淮北仓庾相望,寿阳至于京师,农官屯兵连属焉。’‘因欲广田积谷,为兼并之计,乃使邓艾行陈、项以东,至寿春地’(《晋书·食货志》),使得‘遂北临淮水,自钟离而南横石以西,尽沘水四百余里,五里置一营,营六十人,且佃且守。兼修广淮阳、百尺二渠,上引河流,下通淮颍,大治诸陂于颍南、颍北,穿渠三百余里,溉田二万顷,淮南、淮北皆相连接。自寿春到京师,农官兵田,鸡犬之声,阡陌相属’。

郭嘉与诸葛亮,谁厉害?对于这个问题,已经答过很多次了,这种问题,也是层出不穷,不知道对于提问题,你们是想通过这种方式来提高郭嘉的名声吗?

图片 24

如果把二者拿来进行比较,这两个人根本无法比较,不是因为他们两个没有较量,而是他们两个根本不在一个层次上,不能相提并论,你那星星跟月亮相比,怎么比?根本就无法相比。

很多人对于司马懿的理解,还是停留在,面对蜀国坚守不出,龟缩。在朝堂内勾心斗角,卑鄙小人的形象。

郭嘉在历史上就是个默默无闻的谋士罢了,要战略没战略,要战绩没战绩,在计谋也只有遗计定辽东,其他的就没什么好说的,可能会有人说,郭嘉还有个十胜十败论,其实对于这个十胜十败论,这只是对曹操打败袁绍起到信心的作用,对于曹操打败袁绍也没有起到实际性的作用,而且这篇十胜十败论,也谈不上兵法,所以吹郭嘉是真的没有什么好吹的。

历史上的司马懿被《三国演义》黑得可怕,罗贯中老爷子是历史第一诸葛吹和各种黑。他把同期的所有历史人物黑了一遍,来吹诸葛亮

在反过来说说诸葛亮吧,说战略,一篇《隆中对》千古战略名篇,说战绩,联吴败曹,戏耍周瑜,巧夺荆州,取益州,定川蜀,七擒七纵等,有的是,说头衔诸葛亮远远比郭嘉多的不是一点,更不是在一个层次上的头衔。下面随便例举几个诸葛亮头衔,供大家参考。

在司马懿的屯田制内政管理下,魏国粮食得储备飞涨。国力恢复得极为迅速。在识拔人才上,司马懿从寒门中提拔邓艾、王基、州泰等人,如虞预所说,经略之才可谓远矣

诸葛亮中国三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、思想家、书法家、战略家、发明家等。